忙完了,回憶一下關於多元成家法案議題:婚姻平權、伴侶制度、家屬制度。半年前花了很多時間再找資料,也花了很多時間跟邏輯天才的人物解釋,其中有一個人物A我得寫在前面,這人讓我燃燒,但在半年的沉澱下也讓我熄滅。
(原文可能有所差異,但我不想回去複製,我這人很容易燃燒,但我可以保證所有言論皆無送上法院的價值。)
關於家屬制度,過去文章我已證實家屬制度的訴求目標在現有法律上已可實現,不需要新立法案。
當我告訴A:「政府已經做好的麵包不吃,為什麼要特地從揉面團開始做呢?」
A回答:「誰知道政府做的麵包有沒有毒啊!」
arace88 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
一直沒寫XDD
好吧,拖延症又發作,
20141005要彩虹圍城的樣子,我想我是不會去參加。
http://berryvoice.org/tpr201410/
我連護家盟戶外活動都沒參加咧......
arace88 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
隨筆就不用排版了吧- -
〈大戰拖延症〉 By priest
還不錯看,但有點心虛,說得簡直就是我啊~~~
就從看小說開始自制吧!
只能看
arace88 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
代表者僅是我複習時挖出來的對比,並沒有什麼權威判定,碎禦劍獅的文章對於中立者來說過於銳利,如果沒有耐性看完只看前言可能會覺得不客觀,但是文中有憑有據的把伴侶聯盟描畫為一陰謀者,同婚議題實為祭品。
單看伴侶聯盟的包裝,你可能以為多元成家是為了弱勢,如老人或者同志,並且覺得性解放議題是護家盟的污衊。
好吧,我承認我就是那個愚蠢的人,但在沒有證據下,我確實會做無罪推定,寧願相信這是蠢決議,也不會主動推定惡意犯罪,黃聖峰先生的文章會比較符合我的初始想法。
但是伴侶盟參與了這樣的活動「我們結/解婚吧—婚姻/通姦的性解放」,宣傳文宣如連結:
http://www.coolloud.org.tw/node/70374
arace88 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
[1]反婚姻平權的理由-如果你還有愛,就應該反對領養無歧視條款
[2]反伴侶制度的理由-如果你還有腦,就應該思考伴侶制度權益無限上綱的必要性
[3]反家屬制度的理由-如果你還有常識,就應該思考舊有制度完全保含的家屬制度之存在意義
[4]護家盟省思-伴侶盟一堆令人煩躁冠冕堂皇的文章都吃了,是不是也應看一下護家盟的訴求?
做為一個承諾,我會完成它,記住自己為何而反對。
arace88 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()