忙完了，回憶一下關於多元成家法案議題：婚姻平權、伴侶制度、家屬制度。半年前花了很多時間再找資料，也花了很多時間跟邏輯天才的人物解釋，其中有一個人物Ａ我得寫在前面，這人讓我燃燒，但在半年的沉澱下也讓我熄滅。
（原文可能有所差異，但我不想回去複製，我這人很容易燃燒，但我可以保證所有言論皆無送上法院的價值。）
關於家屬制度，過去文章我已證實家屬制度的訴求目標在現有法律上已可實現，不需要新立法案。
- Sep 05 Fri 2014 22:32
前言
- Sep 25 Thu 2014 12:45
彩虹圍城
一直沒寫XDD
好吧，拖延症又發作，
20141005要彩虹圍城的樣子，我想我是不會去參加。
http://berryvoice.org/tpr201410/
我連護家盟戶外活動都沒參加咧......
- Sep 06 Sat 2014 23:29
正面反面看多元成家
代表者僅是我複習時挖出來的對比，並沒有什麼權威判定，碎禦劍獅的文章對於中立者來說過於銳利，如果沒有耐性看完只看前言可能會覺得不客觀，但是文中有憑有據的把伴侶聯盟描畫為一陰謀者，同婚議題實為祭品。
單看伴侶聯盟的包裝，你可能以為多元成家是為了弱勢，如老人或者同志，並且覺得性解放議題是護家盟的污衊。
好吧，我承認我就是那個愚蠢的人，但在沒有證據下，我確實會做無罪推定，寧願相信這是蠢決議，也不會主動推定惡意犯罪，黃聖峰先生的文章會比較符合我的初始想法。
